Artie Mitchell wordt doodgeschoten door zijn broer Jim in zijn Corte Madera, Californië, huis. Toen de politie antwoordde op een telefoontje van 911 door Artie's vriendin bij het huis aankwam, merkten ze dat Jim doelloos buiten rondliep met een geweer. Artie was meerdere keren in zijn borst en hoofd geschoten en was al dood.
De broers Mitchell hadden een fortuin verdiend in de pornografie. Ze bezaten ook een populaire stripclub in San Francisco en hadden een wilde levensstijl die bij hun beroep paste. Ondanks hun succes vochten de broers voortdurend, vaak in gewelddadige fysieke ontmoetingen. Jim Mitchell beweerde dat de dood van zijn broer het gevolg was van een van deze gevechten.
Op basis van de oproep van 911 voerde het Openbaar Ministerie echter aan dat het moord met voorbedachte rade in de eerste graad was. Vijf van de acht totale schoten van het geweer waren te horen op de achtergrond van de 911-oproep met een opening van 30 seconden tussen twee van de schoten. Zo beweerden de autoriteiten dat Jim de reeds gewonde Artie in koelen bloede had doodgeschoten.
Bij het proces in 1992 probeerden officieren van justitie een geanimeerde video te introduceren die de gebeurtenissen van 27 februari 1991 reconstrueerde. In deze video liet Jim Artie schieten met een laatste schot op het hoofd. De advocaten maakten fel bezwaar tegen dit bewijs en beweerden dat het onmogelijk was om te weten welke schoten op welk tijdstip kwamen. Ondanks dit grote probleem met de herschepping gaf de rechter de video toe.
Hoewel de video aan de jury werd getoond, viel de verdediging de forensische experts van de aanklager aan en dwong hen om toe te geven dat pure speculatie centraal stond in de videopresentatie. Uiteindelijk veroordeelde de jury Jim Mitchell alleen voor doodslag. Hij werd veroordeeld tot zes jaar gevangenisstraf.
Tegenwoordig worden computer-gegenereerde videore-creaties van plaats delicten vaker gebruikt. Het publiek proefde hun kwaliteit tijdens de O.J. Simpson-proef, toen verschillende werden gepresenteerd op tv-nieuwsshows. Ze blijven echter controversieel. Met zoveel overgelaten aan interpretatie, aarzelen rechtbanken soms om re-creaties als bewijs toe te geven.
